miércoles, 22 de abril de 2009

FIN DEL EMBARGO A CUBA

POR RAMON ALBURQUERQUE-PTE. DEL PRD.

 

Nunca hubo justificación  para el embargo a la  republica de Cuba que injustamente ha pagado un alto precio por el noble atrevimiento de tomar las riendas de su propio destino toda vez que a los pueblos organizados en naciones les corresponde el derecho  inalienable de asumir su sistema de gobierno.

 

Cuba es parte de un  continente extraordinario, rico en diversidad cultural, en diversidad geográfica,  guardián de los mayores glaciares y pulmones selváticos de la humanidad.

 

La geopolítica de la Guerra Fría que  más calentó  al mundo estuvo  a punto de estallar en holocaustos irreversibles en varias ocasiones con su arbitraria división en dos pedazos gigantescos donde tanto en uno como en otro se explotaba  a  los pueblos sin misericordia alguna pero con sistemas políticos distintos.

 

Durante cincuenta años se repartió el dominio del terror con ojivas nucleares apuntando a los seres humanos. La tecnología producto de  impresionantes avances científicos fue usada como  amenaza y  destrucción.

 

En l967 se lanzaron más bombas sobre el heroico Vietnam que en toda la Segunda Guerra Mundial sin tomar en cuenta las detonaciones apocalípticas  de Hiroshima y Nagasaki de l944.

 

En este largo proceso de agresiones las naciones capitalistas supieron acumular mejor el dolor humano en forma de desarrollo material triunfando sobre el fracaso de las economías centralmente dirigidas ubicadas tras la Cortina de Hierro.

 

La humanidad quisiera superar aquellos tiempos infernales bajo el juramento de no reeditarlos  jamás, sin embargo, quedan vestigios absurdos todavía que deben desmontarse por sus efectos sofocantes e inhumanos contra  la preciosa Cuba del poeta Guillén, el de los cantos negroides insulares.

 

El coordinador de la Comisión Económica de Cuba nos contó que durante el período especial 1990-2000 rebajó de peso cerca de cien libras a causa del fuerte racionamiento alimentario impuesto por el desplome de la URSS y el embargo estadounidense.

 

Si fuera por la  chispa y sagacidad de los cubanos su nación figurara entre las más prósperas del mundo pero su avance fue retardado por un bloqueo económico impuesto por la organización regional (OEA) que en lugar de protegerla la agrede sin piedad.

 

El doctor José Francisco Peña Gómez siempre mostró respeto por la autodeterminación del pueblo cubano sin compartir plenamente la ideología del sistema ni el método de gobierno de Fidel y su revolución de enero.

 

Peña condenó ardientemente el embargo a Cuba en  sus intervenciones en Tribuna Democrática, en sus actuaciones internacionalistas y lógicamente en las plenarias de la Internacional Socialista en los ambientes mundiales, nunca temió a las duras reacciones estadounidenses de entonces.

 

Lo más valioso de Cuba es su innegable sentido de  solidaridad universal al que destina parte de  sus exiguos recursos en asistencias proporcionalmente más significativas que los aportes de las naciones ricas del orbe.

 

La primera emancipación de Cuba le tomó todo el final del siglo XIX, pero la segunda lucha liberadora consumió casi entero el siglo XX, no obstante esa fase  continúa,  los cubanos son merecedores del mas noble de los reconocimientos: los laureles de la libertad.

 

El hijo del dolor de la opresión que gobierna a Estados Unidos no tiene mas  salida que levantar el embargo a Cuba y junto a la Unión Europea ofrecer un programa de recuperación económica para restaurar el sagrado derecho a la tranquilidad de la isla.

 

Cuando se visita la isla de Martí, Gómez  y Maceo, se encuentra un pueblo alegre, mentalmente sano, cuando debía ser lo contrario,  después de medio siglo de amenazas y estado de alerta, los sicólogos sociales tienen un campo amplio para explicar esta interesante  anomalía humana.

 

 

A los presidentes de América les faltó coraje y decisión al posponer en la reciente Cubre de Trinidad y Tobago la eliminación del embargo de la Isla Fascinante.

 

Por el principio del jus solis al PRD le corresponde la nacionalidad cubana aunque la fuerza del  jus sanguinis le hace genuinamente dominicano, asimismo, la independencia cubana es totalmente cubana aunque la espada de Máximo Gómez fuera dominicana. Los héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo partieron de Cuba y Hatuey partió de la costa de Quisqueya.

 

El  Caribe canta al amor con un bolero nacido en Santo Domingo de la mente de Alberto Vásquez  llevado a Cuba por Sindo Garay para unir la alegría, la tristeza y la esperanza en nuestros pueblos.

 

El embargo es de tiempo superados por su naturaleza absurda,  criminal e imperialista, los perredeístas  condenamos esta acción de guerra que destruye la economía de una nación hermana.

 

Abril 21, 2009



Con admiracion y afectos,

Ramon Alburquerque

Asambleístas revisores aprueban penalizar aborto en RD

MANUEL AZCONA-CDP

azcona96@hotmail.com

 

 

SANTO DOMINGO, Rep. Dominicana.- La Asamblea Nacional Revisora aprobó el artículo 30  de la nueva Constitución de la República , relativo al controversial tema del aborto, tal y como lo sometió el Poder Ejecutivo.

 

La penalización del aborto en la República Dominicana fue refrendada con una votación de 167 a favor, mientras a pesar 32 asambleístas votaron en contra. Para pasar el controvertido artículo solo se requería de 133 votos.

 

El controversial artículo establece  “El Derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte”.

 

Además, precisa que “No podrá  establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte”.

 

Sin embargo, los asambleístas habían presentados que el Artículos 30 fuera modificado en el siguiente orden: “El Estado reconoce y garantiza el derecho a la vida, promoverá su protección y disfrute con la más alta dignidad”.

   Los asambleístas consideraban que no podrá  establecerse, pronunciarse, ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte.

 Entres los asambleístas que sostenían las propuestas de modificación, figuran Víctor Manuel Terrero Encarnación (PLD), Magda Alina Altagracia Rodríguez Azcona (PLD), Gladys Sofia Azcona de la Cruz (PLD), Orfelina Liseloth Medrano (PLD), Domingo Inocencio Colon Rodríguez (PLD), Juan Andrés Compres Brito (PLD), Juan Bautista Encarnación Tejada (PLD), Karen Lisbeth Ricardo Corniel (PLD), Pedro Antonio Caro Pérez (PLD), Elba Lugo A. de Alcántara (PLD), Rubén Darío Maldonado Díaz (PLD), Santiago Velorio Lizardo (PLD), Ángela Pozo (PLD).

 También abogaban por la modificación del referido artículo los asambleístas Josefa Aquilina Castillo Rodríguez (PLD), Juan Gilberto Serrulle Ramia (PLD), Elso Milcíades Segura Martínez (PLD), Nancy Altagracia Santos Peralta (PLD), Pablo Inocencio Santana Díaz (PLD), Minerva Josefina Tavárez Mirabal (PLD), Gilda Mercedes Moronta Guzmán (PLD), Ysabel De la Cruz Javier (PLD), José Antonio Fabián Bertré (PLD) y Juana Mercedes Vicente Moronta (PLD).

Mujeres  se concentran frente al Congreso

 

Sin embargo, previo al inicio de la sesión de la Asamblea Nacional ,  el Foro de Mujeres por la Reforma Constitucional y organizaciones feministas de distintas provincias del país se concentraron frente al Congreso Nacional en demanda la modificación del artículo 30, de la reforma  constitucional del Poder Ejecutivo.

Los grupos feministas coincidieron con representantes de las iglesias católicas y evangélicas, que  demandan que se apruebe, tal y como fue enviado por el Poder Legislativo el artículo 30.

Las feministas respaldaban el derecho a decidir que tiene la mujer, mientras alegaban que  de aprobarse tal como ha sido planteado, quedaría abierta la posibilidad de prohibir la utilización de métodos anticonceptivos y se crearían las condiciones para vetar constitucionalmente los tratamientos de infertilidad.

Las agrupaciones consideran que no podrán realizarse, en ninguna medida, investigaciones a partir de la manipulación de células madres, cerrando así, el camino a la ciencia en la búsqueda de soluciones a miles de enfermedades de dominicanos y dominicanas.


En tanto, las Iglesias reiteraron su rechazo a la despenalización del aborto, ya que la vida debe defenderse desde la concepción.

Entre las defensoras de los derechos de las mujeres diguraban Magaly Pineda, Eulogia Familia, Lourdes Contreras, entre otras, mientras las
 iglesias se hicieron representar por los sacerdotes Luis Rosario y Manuel Ruiz.

POSICIÓN DE LA JRD FRENTE A LA NUEVA CONSTITUCIÓN


La Juventud Revolucionaria Dominicana (JRD) consciente del papel histórico que tiene que ejercer frente a la extraordinaria oportunidad de presentar al país nuestros puntos de vistas y contribuciones a la nueva carta magna, la cual consideramos fuente fundamental de las garantías de los derechos y deberes de los Ciudadanos Dominicanos, así mismo nos sumamos a las voces que consideran que la Asamblea Nacional no debe convertirse en un escenario para aprobar los antojos y pretensiones del Presidente Leonel Fernández como que también la mayoría relativa de congresistas peledeistas funcione como aplanadora a las propuestas más avanzadas que puedan presentar la sociedad y los partidos políticos de la oposición; en este caso el Partido Revolucionario Dominicano.

La JRD expresa de manera enfática las diferencias diametrales a muchos aspectos del proyecto del presidente de la República, porque entendemos que éste, es una expresión conservadora y retrógrada, disolutiva de atribuciones o reductora de los demás poderes del Estado Dominicano (Congreso y Justicia), de aquí que asumimos nuestra visión progresista y juvenil, desde la óptica doctrinal del Partido Revolucionario Dominicano, por lo cual hacemos acopio perfecto de los avances legados por el Dr. José Francisco Peña Gómez en la reforma constitucional de 1994; la cual fue un pacto político social de toda la sociedad organizada en esa ocasión.

A continuación presentamos a su consideración nuestros aportes a modo de recomendaciones:

1. Que se incluya en el referéndum aprobatorio todos los temas incluidos en la nueva Constitución y que para ello se requiera de no menos del cincuenta más uno de la para su confirmación o rechazo.

2. Establecer que la nueva Constitución pueda ser modificada por vía de asamblea constituyente, como ocurre en la mayoría de países latinoamericanos.

Aprovechamos la oportunidad para reiterar el compromiso del nuestro partido con este tema, y así mismo recordar que la propia constitución señala que la soberanía nacional corresponde al pueblo, del cual se desprende la idea de lo extraordinario de acogernos a esta vía de modificación en la reforma que entendemos será necesaria en los próximos años.

3. Establece un artículo donde se penalicen los delitos de funcionarios públicos incluyendo los de elección popular, como es el caso el del Presidente de la República; y estas vayan desde sanciones económicas hasta la destitución de sus funciones, según considere la nueva constitución y las Leyes.

4. Que el Consejo de la Magistratura conserve la naturaleza jurídica de su origen, que solo consiste en la designación de los jueces, atendiendo a los requisitos establecidos en la Constitución actual.

5. Que el Congreso amplié sus atribuciones, y que así mismo asuma la principalía que asigna la Constitución, como el primer poder con derecho de las iniciativas de las leyes en la formación y sus efectos.

Nuevas atribuciones:

Ø Velar por el control disciplinario de la Suprema Corte de Justicia.

Ø Ratificar los ministros, viceministros y los directivos de organismos descentralizados, así como el cuerpo diplomático y la delegación que le acompañe.

Ø Designar al Ministerio Público y al Procurador General de la República por cuatro años.

Ø Designar el Contralor General de la República.

Ø Ratificar el Gobernador del Banco Central por cuatro años.

6. Que la Suprema Corte de Justicia designe los jueces de la sala constitucional o cuarta sala y todo lo relativo a la creación de estructura en el Sistema Judicial Dominicano, la cual tiene la prerrogativa de proponer iniciativas de ley al Congreso, tal y como establece la Constitución. Que la categoriza como máximo organismo de la justicia. y si fuere necesario recomendamos contar con la opinión de los mejores Jurisconsultos Dominicanos para que el Congreso apruebe los avances que oportunamente la justicia requiera.

7. Solicitar al Presidente que las sumas económicas cuantiosas que prevé invertir en salarios lujosos, vehículos, mobiliarios y en las edificaciones para alojar las posibles “creaciones” en el sistema judicial estos puedan ser invertidos en los auxiliares de la justicia; la policía nacional para sí mejorar sus salarios y dotarla de las herramientas modernas para su labor en la prevención y la persecución del Crimen.

8. Que se evalué con criterios lógico lo relativo a la discusión del tema sobre la inviolabilidad de la vida, que la Constitución en sí misma establezca lo que diga la Constitución y la ley sobre el tema. Partiendo de la necesidad de convivencia de los criterios de la fe y de los criterios de la ciencia médica.

9. Se señale que la Constitución y la ley indicará estos aspectos, tomando en consideración la convivencia de la fe y la ciencia para tales fines.

10. Que se evalué con seriedad y libre de populismo político lo referente a la creación de legisladores de ultramar el aumento de más diputaciones.

Creemos que la nueva Constitución debe asignar un trato especial de incentivos a los hermanos dominicanos que viven en el exterior por razones de los efectos que nos transferimos y de la realidad de la contribución económica que hacen al país además del poder político y social que ejercen en el suelo patrio.

11. Rechazamos la reelección Presidencial.

12. Rechazamos que se amplié la edad de 30 a 35 años como requisito para ser Presidente de la República Dominicana.

13. En el artículo 232 de proyecto de Leonel, con el título (De la cámara de cuentas), propone que se reduzca la composición de sus miembros a solo siete, de los cuales cuatro serán propuestos por el Presidente y tres serán independientes, los cuales serán ratificados por el Congreso si se quiere en verdad a erradicar la corrupción administrativa en el Estado.

Los miembros independientes serán:

· Un miembro de Colegio de Contadores de la República Dominicana.

· Un miembro de Colegio de Auditores de la República Dominicana y

· Un miembro del Colegio de Abogados Dominicanos de la República Dominicana.

Todos serán elegidos por votación directa de los colegiados a cuales pertenece y serán supervisados por la Junta Central Electoral

14. En el proyecto de Leonel en el título (De las asambleas electorales), en artículo 241 numeral 2; Cuando se refiere a la materia contenciosa de la Junta Central Electoral, en los conflictos y situaciones de los partidos políticos.

· Sus decisiones serán en primer grado y recurrible en Casación ante la Suprema Corte de Justicia y si es casada la sentencia, se conocerá en única instancia en el Tribunal Contencioso y Administrativo.

Queda claro de que no será necesaria la creación de otra estructura como la que se plantea el Tribunal Superior Electoral.

La JRD, ésta convencida de que habrá que realizar una nueva modificación constitucional, la cual deberá ser por vía de la Asamblea Constituyente, ya que el pueblo dominicano ha rechazado históricamente el nepotismo de un presidente para lograr la impunidad por las acciones corruptivas de su gobierno.

La guarida de la Inconstitucionalidad

De 7días.com.do

Ese nuevo CNM altera el carácter republicano y representativo del Poder Judicial, como parte del gobierno.

La recurrencia por inconstitucionalidad de la ley 70-09,  la cual da fundamento a la Asamblea Nacional para  celebrar las sesiones sobre Reforma Constitucional, apela a “tecnicismos jurídicos de dudosa argumentación”, de acuerdo al profesor de constitucionalismo Cristóbal Rodríguez Gómez.

 Desde ese punto de vista, los congresistas cumplieron los límites formales o de procedimiento que le pauta la Constitución vigente.  Recibieron una iniciativa presidencial, aprobaron su ley de convocatoria, mencionaron el objeto de la reforma  e informaron  que todos los artículos serían afectados durante el proceso de cambio.

 En lo que respecta al contenido de la reforma, la Asamblea Nacional tiene como única limitación el no alterar el carácter  del gobierno.  Por lo tanto, esta institución  “… puede incluso dotar al país de una nueva constitución sin que ello implique, necesariamente, que ha desbordado los límites de sus atribuciones como poder reformador”, complementa el profesor, autor y jurista comisionado constitucionalista Eduardo Jorge Prats.

 Lo paradójico es que los argumentos de estos prestigiosos juristas nos llevan al lugar exacto donde se encuentra la guarida de la inconstitucionalidad. Revise el artículo 129 del proyecto de Reforma Constitucional.  Este formula un nuevo Consejo  Nacional de la Magistratura compuesto de 5 miembros representantes directos de la Soberanía “nacional” (popular,  diría) y 8 miembros que no lo son (6 de la carrera judicial y 2 no gubernamentales).

 Si esa norma se aprobara, despojaría al gobierno de su carácter republicano y representativo. Ese detalle violaría el artículo 119 de la Constitución vigente, el cual dice que: “Ninguna reforma podrá versar sobre la forma de Gobierno, que deberá ser siempre civil, republicano, democrático y representativo”.

 ¿Es el Judicial un poder del Estado y parte del Gobierno?  Sí, de acuerdo al artículo 4 de la Constitución ( C2002), el cual dice “El gobierno de la Nación es esencialmente civil, republicano, democrático y representativo. Se divide en Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y Poder Judicial…”.

 ¿De dónde procede cualquier poder en una república, tal como la Dominicana?  El artículo 2 del C2002 responde:  “La soberanía nacional corresponde al pueblo, de quien emanan todos los poderes del Estado, los cuales se ejercen por representación”.

 ¿Representaría el nuevo CNM a la Soberanía?  No. La mayoría de sus miembros, ocho, surgirían de la Carrera Judicial y de dos entidades no gubernamentales, inclusive. A su vez, serían “representantes” de las entidades que le dieron origen.

 Todas las versiones constitucionales en el periodo 1844 hasta 1994 le confirieron al Congreso, fuere bicameral o unicameral, la facultad de designación de los magistrados superiores y en la mayor parte de los casos hasta de los jueces de paz.

 Fue durante el periodo de postfraude electoral de 1994, mediante un acuerdo político, el que  se impuso una ruptura arbitraria de la secuencia presidencial y la institucionalización del Consejo Nacional de la magistratura.

 Mas, aún en este caso, los representantes directos de la Soberanía Popular son mayoría en el CNM, con 5 miembros de 7. ( El Presidente de la República y 4 legisladores).

 Si se aprobara el artículo 129 del proyecto de reforma, sería la primera vez en la historia republicana que el Poder Judicial estaría controlado por entidades que no derivarían directamente de la Soberanía.

 Como se infiere, parte del gobierno, en este caso el Poder Judicial, no sería republicano ni representativo. Esta sería una violación al artículo 119 de la C2002, el que dice: “Ninguna reforma podrá versar sobre la forma de Gobierno, que deberá ser siempre civil, republicano, democrático y representativo”.

 Si la Suprema Corte de Justicia declarara como válida esta Reforma específica, estaríamos en el umbral de un Golpe de Estado. Una solución política y salomónica ante el hecho consumado sería que el artículo 247 del proyecto, el cual trata sobre el  Referendo de Aprobación de Reforma Constitucional, abarcara a la reforma actual, tal como sugiere la propuesta de Participación Ciudadana.

 Pudiera alegarse que aún en el nuevo régimen judicial la administración de justicia permanecería con su propia naturaleza, puesto que hasta un juez de paz operaría independiente, de acuerdo a su íntima convicción ajustada a los procedimientos y el marco jurídico.

 Pero ese aspecto sólo se  refiere a la administración ordinaria del sistema judicial. Hay otros nuevos ámbitos que dan a su vez nuevas dimensiones a la Justicia. Su brazo político y más determinante es el CNM; en el aspecto de la jurisdicción constitucional, su Sala especial; las jurisdicciones electoral y contenciosa-administrativa; la gestión administrativa y de carrera judicial tendría al Consejo del Poder Judicial ; y como garante de derechos, al Defensor del pueblo y sus adjuntos.

 Como el origen político del CNM sería espurio, las instituciones designadas por ese organismo también lo serían, al margen de las justificaciones tecnocráticas que la adornen.

 Otra arista de enfoque sería la funcional. La convocatoria del CNM requeriría, entre otros casos, de 5 miembros y el quórum de 7. En el peor de los casos, suponga que los convocantes serían dos presidentes de Corte de Apelación, un ex juez de la SCJ y los dos no gubernamentales. En ese caso específico, un suceso tan crucial para el Estado, dependería de 5 personas no representativas de la Soberanía y dentro de ellas una mayoría ni siquiera gubernamental.

 Esto sucede en el peor momento institucional del Colegio de Abogados, presa de conflictos internos irreconciliables y denuncias graves de corrupción.

 Para el quórum suponga los 5 anteriores más un Juez de la SCJ y el tercer magistrado de Corte de Apelación. Esas 7 personas controlarían las decisiones más cruciales del poder judicial, tales como la designación de magistrados de los organismos superiores del sistema.

 Otro agravante sería el hecho de que, salvo los electorales, todos los magistrados de organismos superiores son designados por tiempo ilimitado. Si acaso las decisiones del CNM afectara al Poder Ejecutivo o al Legislativo, estaríamos frente a una grave amenaza al principio de la separación de poderes  y al Estado de Derecho.

  

En fin, a la luz de la Constitución vigente, la naturaleza inconstitucional del proceso de reforma no estriba en los procedimientos ni en las pretensiones de formular una nueva Constitución, sino en lo que formula principalmente el artículo 129 del proyecto, respecto al Consejo Nacional de la Magistratura.

 Ese nuevo CNM altera el carácter republicano y representativo del Poder Judicial, como parte del gobierno.

 Si la Suprema Corte de Justicia no declarara nula las resoluciones de cambios respecto al CNM antes de la publicación en la gaceta judicial, estaríamos en el umbral de un Golpe de Estado, pero a partir de las modificaciones del Poder Judicial.

 En un contexto de estabilidad macroeconómica, de relajamiento de los partidos mayoritarios y de la preeminencia de la propaganda, este bache institucional no tendría mayores consecuencias, pues la vida seguiría su agitado curso. Pero una determinada crisis institucional conllevaría a una posible ruptura del Estado de Derecho.

 Amén.

 comentariord@gmail.com    

Valerio Lara 

martes, 21 de abril de 2009

Miguel Vargas visitará la ciudad de Miami

Isidro Made Ogando

Miguel Vargas visitará la ciudad de Miami

Miami, Florida.- En la ciudad de Miami, hay una gran expectativa ante la visita que hará el Ingeniero Miguel Vargas Maldonado el próximo martes día 28 de abril, según anunció el señor Isidro Made Ogando, presidente del Partido Revolucionario Dominicano en el Estado de la Florida.

De acuerdo al lider del partido blanco en la Florida, el Ingeniero Vargas Maldonado, quien fue el candidato presidencial de la organización en el pasado proceso electoral, sostendrá un gran encuentro con los dominicanos del sur de la Florida a partir de las 7:00 PM en el Regency Hotel, localizado en el 1000 NW  de Lejeune Road, muy próximo al Aeropuerto Internacional de la ciudad de Miami.

Este es un encuentro completamente abierto al público en general, no solo para los perredeístas, sinó para todos aquellos dominicanos que  ven en el Ing. Miguel Vargas la esperanza para sustituir al gobierno incapaz que encabeza el presidente de la República Dominicana, doctor Leonel Fernández, el cual ha defraudado a los dominicanos, debido al alto grado de corrupción que prevalece en su gobierno, sentenció el señor Isidro Made.

visite     http://www.tribunadominicana.net/

Miguel, el líder que surgió de las bases del PRD

César Medina/Especial para el Listín Diario

Santo Domingo.- El diminutivo se lo puso su madre, doña Altagracia Maldonado, “Mamá Linda”, desde el mismo instante en que decidió bautizarlo con el nombre de Miguel Octavio.

Ahora que es presidenciable, más de medio siglo después, la mercadología política recomienda llamarlo Miguel a secas... Pero ya es muy tarde.

Sus amigos de infancia, sus familiares más íntimos, sus compañeros de estudios, la gente del vecindario y hasta sus más cercanos seguidores siempre le dirán “Miguelito”.

Los asesores de imagen — nuevo especímen en la fauna política nacional— le recomiendan con insistencia que imponga su nombre de pila sobre el apodo, en el entendido de que el diminutivo “reduce su figura”, pero él poco o nada puede hacer. ¿Cómo impedir que le digan Miguelito…? La tarea luce poco menos que imposible.

Su publicidad y promoción en la campaña electoral se esforzó en resaltar su eficiencia profesional. En la materia Miguel tiene qué mostrar. Como empresario privado en el área de la infraestructura física ha sido exitoso, como desarrollador urbano, por igual. En la administración pública se le atribuye competencia y logros ostensibles cuando fue director de la CAASD y secretario de Obras Públicas.

La sugerente frase de “Mickey el que resuelve” se la puso Alvarito Arvelo cuando era secretario de Obras Públicas y la gente llamaba al Gobierno de la Mañana para pedir solución a problemas comunitarios. Dicen que “Miguelito” resolvía de inmediato.

Con el nombre de “Mickey” —Miguel en inglés— ha llamado siempre Hipólito al ingeniero Vargas, quien admite que otras personas por igual le llaman de ese modo.

Pero “Miguelito” es como lo conoce todo el mundo. Él dice que la gente lo llama así por cariño. “Todo el que me quiere, la gente que me coge cariño —que es mucha gente— siempre me dice Miguelito… Yo no puedo evitar eso. No le puedo impedir a la gente que me coja cariño y me llame amigablemente… Hasta un conocido periodista que me quiere mucho —que ahora es dizque embajador— también me dice Miguelito. ¿Cómo impedírselo?”.

El problema radica en que República Dominicana nunca ha tenido un Presidente llamado por el diminutivo de su nombre de pila.

A Horacio Vásquez jamás le llamaron Horacito; a Trujillo nunca le dijeron Rafelito; a Bonnelly tampoco le de cían Rafelito; a Bosch nunca lo llamaron Juancito; a Donald Read jamás le dijeron Donaldito ni a Balaguer Joaquincito.

A Don Antonio no lo llamaban Antonito ni a Salvador, Salvadorito; ni a Hipólito, Hipolitito, y jamás a Leonel le han dicho Leonelito.

¿Por qué, entonces, a Miguel, Miguelito? Parecería, pues, que la historia le tiene reservado ese enorme privilegio de ser el primer presidente llamado en diminutivo.

Como niño rico
Criado como niño rico en barrio de clase media, Miguel siempre fue muy presumido. Tenía el mejor juguete y vestía impecable. Creció en el barrio San Carlos y estudió primaria y secundaria en el colegio Don Bosco, donde se graduó con honores.

En su vecindario de la calle l6 de Agosto 54, donde vivió desde su infancia, Miguel recuerda a sus amigos Marino Santana, Guillermo Gómez, Wilfredo Alemany, Iván Mieses y a las familias Franco y Tamburini, entre otros.

Para mediados de los años 60 San Carlos era un sector “de clase media pudiente” y su juventud sobresalía por ser contestaria al régimen.

La Guerra patria de Abril había dejado una estela de heroicidades en ese sector capitaleño porque algunas de sus calles hacían frontera con la zona controlada por las tropas de ocupación norteamericanas.

Por ello las escaramuzas y provocaciones era relativamente frecuentes, además de que algunos de los combates más memorables de esa gesta histórica se produjeron en San Carlos los días l5 y l6 de junio cuando los yanquis intentaron ocupar la zona constitucionalista.

En ese escenario de leyendas revolucionarias, de utopías e historias fantásticas donde surgían héroes de batallas que jamás se libraron, transcurrió la adolescencia de Miguel Vargas Maldonado.

En las estrechas calles de San Carlos surgieron sus primeras inquietudes políticas y pudo terminar el bachillerato gracias a la persistencia de los curas salesianos del Don Bosco, que se empeñaron en que 1966 y los años subsiguientes no se perdieran en el calendario escolar debido a la convulsión que dejó en esos tiempos la resaca de la Revolución de Abril, las cuestionadas elecciones de 1966 y la represión política que se desató en el país con la llegada al poder del doctor Balaguer. Para entonces, en el país existía una sola universidad, la UASD. Y aunque en esos años había comenzado a fundarse la Pedro Henríquez Ureña, el futuro de esa academia era incierto, por lo que los padres de Miguel decidieron enviarlo a estudiar fuera.

¡Rumbo a Mayagüez!
En 1969, con apenas l8 años, Miguel Vargas terminó viviendo en una pensión estudiantil, en Mayagu¨ez, Puerto Rico, donde comenzó a estudiar ingeniería civil. Allí se encontró con Quique Antún, Amílcar Romero, Alejandro Seller, César Sánchez, Leandro de la Cruz y Chuchú Séliman (sic), entre otros dominicanos que también llegaron en esos tiempos a estudiar a la vecina isla.

La Universidad de Puerto Rico, y en particular su Recinto de Mayagüez, estaba ranqueada entre las diez mejores universidades de Estados Unidos, y a ella llegaban estudiantes de casi todas partes del mundo a estudiar ingeniería en sus diversas ramas.

El primer ingeniero dominicano graduado en esa escuela fue George Arzeno Brugal, fallecido recientemente y quien figura en la sala de honor de esa universidad. Esos fueron años bastante difíciles para Miguel Vargas.

Viajaba a Santo Domingo con mucha frecuencia, aprovechaba los fines de semanas para que aquí le arreglaran su ropa y se marchaba los domingos en las noches, en una rutina que se prolongó por cuatro años, hasta diciembre de 1973 cuando regresó definitivamente con su título de ingeniero civil.

En enero de 1974 Miguel ingresó a la Compañía Dominicana de Teléfonos (Codetel) como supervisor de infraestructura y cinco años después renunció de esa institución, siendo gerente general de Ingeniería y Construcciones, con más de 100 ingenieros y técnicos bajo su dirección. Ese mismo año fundó sus empresas constructoras e inmobiliarias y en 1982 pasó a ocupar por primera vez una función pública al ser designado por el presidente Salvador Jorge Blanco director general de la Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD).

Su llegada al PRD
Aunque tenía inquietudes revolucionarias desde aquellos tiempos en que vivía en San Carlos y escuchaba las historietas de los mayores sobre los fantásticos “enfrentamientos con el yanqui invasor”, Miguel Vargas no había tenido participación política activa.

Fue a su regreso de Puerto Rico, en los primeros años de la década de los setenta, cuando se interesó por las política partidaria e ingresó al PRD estimulado por su amigo Fulgencio Espinal.

En esos años se hizo muy amigo de Hatuey De Camps, con quien luego establecería vínculos de compadrazgo de lado y lado y se convertiría en unos de sus más sólidos aliados partidarios.

En la cercanía de Hatuey y Fulgencio, Miguel llegó a ocupar posiciones importantes en el PRD, comenzando en la tendencia de Jorge Blanco, en el período anterior a la llegada del PRD al poder en 1978, con don Antonio como presidente de la República.

Posteriormente se hizo cercano colaborador del doctor Peña Gómez. En los últimos 10 años de vida del líder perredeista figuró entre sus amigos más íntimos y colaboradores más sinceros y leales. En la dirigencia perredeísta comenzó desde abajo, primero como encargado de transporte, en la campaña del 78, y durante 10 años fue el director de finanzas de ese partido.

Miguel ha pertenecido a todos los departamentos del partido blanco, desde el frente de profesionales, hasta miembro del CEN, de la Comisión Política, de la Comisión Ejecutiva, del Presidium, y actualmente es vicepresidente y aspira a la presidencia de la organización en la convención de junio próximo. Pero esto le está saliendo caro.

(+)
SU LUCHA INTERNA POR DIRIGIR EL PRD

Dirigentes tradicionales del PRD le han soltado los mil demonios a Miguel Vargas.

Dicen que los estatutos le prohíben ser candidato presidencial si al mismo tiempo es presidente del partido. Él dice que “no se pueden poner los bueyes detrás de la carreta”, y que primero está inmerso en ganar la contienda interna. Sus opositores le atribuyen el propósito de querer “apropiarse” de la organización, pero él responde que simplemente se someterá a la voluntad de las bases, que sí son las dueñas del partido. En fin, que el PRD reedita ahora lo que ha sido parte de su propia historia porque sus líos internos son consustanciales a su existencia misma.

La convención debe celebrarse el l4 de junio — una fecha histórica para los dominicanos porque ese día se produjo la expedición de Constanza contra la tiranía de Trujillo— y en ella Miguel se medirá ante Alburquerque que busca ser reelegido en el cargo, y a Esquea.

Pero ambos están a mucha distancia de Vargas. Las encuestas dicen que todos en el PRD podrían aliarse —incluyendo a Hipólito— y ni siquiera se acercarían a Vargas. Claro, el PRD tiene una extraordinaria capacidad para cambiar su correlación de fuerzas internas en un abrir y cerrar de ojos, como ocurrió en la convención del Concorde, en 1985. Aún así, Miguel dice que tiene esa convención ganada con más del 80 por ciento de la militancia de su partido.

Una parte considerable de la población dominicana cree que Miguel tiene muchas posibilidades de ganar las elecciones del 2012 y llegar al poder. Por supuesto, para eso tiene que correr mucha agua bajo el puente, tomar en cuenta los imponderables en un partido tan ríspido y volátil como el PRD y —sobre todo— que Leonel no se presente a una segunda reelección para lograr un tercer período consecutivo en el gobierno. Todo eso está por verse en el futuro inmediato.

“No busco la revancha”
Miguel no anda buscando revancha. Quiere el poder para empezar a resolver los problemas nacionales, dice él. Por eso no prefiere a Leonel como contendor en el doce. Más bien desea que el Presidente gobierne los tres años que le faltan y complazca a su madre doña Yolanda regresando tranquilo a casa.

No cree en la predestinación… Su formación católica salesiana lo entrenó en una dinámica de vida activa.

Cree que el hombre tiene que agenciarse sus metas y lograrlas en base al trabajo y la creatividad.

Pese a esa filosofía de vida, jamás ha podido olvidar el día que cumplió 17 años. Su madre, Altagracia Maldonado, llamada cariñosamente “Mamá Linda”, lo abrazó y después de darle un beso en la mejilla le dijo: -Ya eres un hombrecito.

¡Tú vas a ser una persona muy importante en el país, vas a llegar a ser Presidente de la República…”.

Miguel recordó mucho esa frase de su madre durante los multitudinarios desfiles y mítines de la campaña electoral pasada, mientras era aclamado por veintenas de miles de personas que se adherían a su lucha para alcanzar el poder en las elecciones de mayo.

“Mamá Linda” no alcanzó a tener esa satisfacción en vida. Murió hace cinco años, pero a lo largo de ese proceso Miguel tuvo muy presente el vaticinio de su madre hace 40 años.

Cree que su mamá habría mostrado los mismos sentimientos de doña Yolanda Reyna, de haberlo visto a él “completamente desbordado por los problemas y con una incapacidad brutal para resolver, mientras lo azuzan para que se quede indefinidamente en el gobierno”.

Vargas se refirió en particular a la expresión de doña Yolanda Reyna, la madre del presidente Fernández, quien en una entrevista con el autor mostró deseos de ver a Leonel de vuelta en la casa, dedicado a sus asun tos académicos e intelectuales y a su fundación, y a poner su experiencia al servicio del país desde una posición fuera del Estado.

Miguel opina que se trata de un sentimiento legítimo de una madre amorosa preocupada por un hijo “abrumado por la incapacidad de resolver los problemas de un país que lo eligió hace penas once meses como Presidente de la República”.

Enfrentados otra vez
Vargas considera que los problemas de la nación dominicana no se resuelven con revanchas personales o con desquites electorales.

Si tiene que enfrentar otra vez a Leonel, lo hará con la misma dignidad que en los pasados comicios, con la diferencia de que esta vez lo vencería de forma abrumadora.

“Esto no es un asunto de revancha o de satisfacciones personales. Los problemas del país no pueden medirse en función de egos personales…”, expresó Vargas al señalar primero el impedimento constitucional que tiene el presidente Fernández para presentarse a una nueva reelección, independientemente de que considera que el país “jamás volvería a votar por un Presidente que se ha mostrado incapaz de solucionar los problemas más acuciantes de la nación”.

“No tengo oponente preferido ni me mueve el propósito de ganarle al que me ganó. Tampoco estoy en ánimo de revancha porque mi enfrentamiento electoral con Leonel Fernández terminó el l6 de mayo”, expresó Miguel convencido de que Fernández no volverá a ser el candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana.

“Pero si el Presidente se agenciara cualquier artilugio legal para repostularse a la Presidencia, puede estar seguro de que esta vez lo derrotaré humillantemente”, señaló optimista.

Vargas ha comenzado gestiones para formar un amplio frente opositor que encabezaría el PRD en los comicios generales del 2012.

Ese agrupamiento de fuerzas opositoras ha ido tomando impulso en la medida en que el gobierno de Fernández “se ha ido desgastando”, explicó.

En ese mismo sentido, el PRD se ha propuesto llegar a los frentes de masas, a las organizaciones profesionales y a los sectores populares en el interés de recuperar a aquellas fuerzas sociales que siempre han sido la base de apoyo electoral de esa organización, más allá de su fiel militancia, que Vargas estima en más de millón y medio de dominicanos.

(+)
LA NOCHE DEL 16 DE MAYO ESTUVO DOLIDO

Miguel Vargas no felicitó a Leonel el pasado l6 de mayo en horas de la noche, cuando estaba claro ya el triunfo del PLD y sus fuerzas aliadas sobre el PRD con una diferencia de más de un 13 por ciento de los sufragios.

Eso se ha considerado como una mezquindad política y falta de grandeza en el juego democrático. Miguel estaba muy dolido próximo a la medianoche del 16 de mayo cuando se dirigió al país reconociendo que “el Estado” lo había derrotado y que se había impuesto la reelección de Fernández. Insiste en que actuó de acuerdo a su conciencia en ese momento, y entendía que era suficiente reconocer su derrota y que no se precisaba de una llamada personal al presidente Fernández.

En todas partes del mundo los candidatos derrotados llaman por teléfono al vencedor para felicitarlo… ¿Por qué usted no lo hizo? -”Entendí correcto lo que estaba haciendo, que era reconocer que había perdido.

Porque todo el mundo sabe que perdí con malas artes del gobierno que utilizó todos los recursos del Estado para derrotarme. De todos modos ya esas son cosas pasadas que se quedarán para la historia… No anido rencores ni actitudes revanchistas ni resquemores gracias a mi formación cristiana”.

Casi un año después Miguel revela que gente de su entorno se negaba a que la noche del l6 de mayo reconociera el triunfo de Leonel. No es que tuvieran la intención de denunciar fraude ni cosa parecida…Pero el golpe fue muy fuerte y había que asimilarlo.

Dos o tres días después de las elecciones ya Miguel estaba en su trabajo, llegando tempranito a sus oficinas privadas y poniéndose al frente de su esquema productivo en el sector de la infraestructura de desarrollo. Atrás quedaron los afanes de campaña, los mítines, las caravanas y esa barahúnda electoral que lo arrasa todo… …Pero sólo por unas cuantas semanas. Poco después estaba otra vez en lo mismo, en el puro proselitismo político buscando el poder.

Recorriendo un camino lleno de abrojos. Una tarea que no da paz ni sosiego… Con la diferencia de que si llega a ser Presidente no tendrá quién le cuente las arrugas. No sólo porque penosamente “Mamá Linda” murió hace cinco años, sino porque llegaría con la cabeza “blanquita en canas”, como si fuera ese el precio del poder.



--
Publicado por GUASABARAeditor para GUASABARAeditor el 4/19/2009 03:01:00 P

Fafa taveras solicita reunión Comisión Política PRD

20 de abril de 2009-04-20

Santo Domingo, D. N.

Ingeniero Ramón Alburquerque

Presidente del Partido Revolucionario Dominicano.

Licenciado Orlando Jorge Mera

Secretario General del Partido

 Apreciados Compañeros:

 A propósito de la posición asumida, a nombre de nuestra organización, por el Bloque Parlamentario del Partido Revolucionario Dominicano, en el seno de la Asamblea Revisora frente al Articulo 30 del Proyecto de Reforma Constitucional presentado por el Poder Ejecutivo, los abajo firmantes, hemos considerado fundamental, hacer llegar a ustedes y a la opinión pública nuestra preocupación ante dicha posición.

 En primer lugar, nos llamo poderosamente la atención el olvido de nuestra condición opositora. Una autentica oposición solo coincide con el gobierno que adversa, en ocasiones de alto interés nacional que favorezcan soluciones compartidas y encaminadas al bienestar o mayor interés de la población, lo que no es el caso en el debate del Articulo 30.

 Se paso por alto al asumir como institucional, una posición frente a dicho articulo, que lo único aprobado y sancionado hasta este momento por nuestra organización fue el apoyo a la Asamblea Constituyente y ha participar en la Asamblea Revisora. No se han tomado aun posiciones colectivas, institucionales, en ninguno de los temas controversiales o de difícil consenso como el Artículo 30.

 Pasando por alto esta realidad, nuestra bancada, asumió como suyo y algunos con evidente entusiasmo, la propuesta del Ejecutivo que busca “constitucionalizar” lo que es todavía un debate abierto y sobre el cual se han expresado sectores con amplios conocimiento del tema, como la Academia de Ciencias de de la Republica Dominicana o la Sociedad de Ginecología y Obstetricia, así como por los mas destacados juristas constitucionalistas del país.

 Pero mas allá, de lo que puede significar para el avance científico, la practica medica o el orden Jurídico nacional, el articulo 30, tal como fue incluido por el Poder Ejecutivo en el Proyecto de Reforma Constitucional, pasa por alto nuestro compromiso histórico con las mujeres de este país, expresado en el papel de vanguardia del PRD en la defensa de sus derechos y en la consecución de sus logros mas importantes en materia de igualdad de oportunidades.

 Ante las opiniones de la ciencia medica y el interés de las mujeres en que se tomen en cuentas las condiciones excepcionales que pueden presentarse en un embarazo y que de aprobarse este articulo las condenaría a la muerte o a la cárcel, no podía escapar a la inteligencia de nadie, que por su trascendencia y sentido controversial, este tema no podía decidirse de oficio, como un tema cualquiera.

 Aun peor, no se tomo en cuenta la orientación socialdemócrata de nuestro partido y el concepto “Primero la Gente”. La bancada nuestra, olvido que “Primero la Gente” es un compromiso que debe normar todas nuestras decisiones y orientaciones como Partido.

 La social democracia acepta promueve y protege el derecho de que todas las religiones cumplan su función en la sociedad, predicando y exigiendo a sus seguidores una conducta ajustada a la ética y la moral que predican, Sin embargo, tomando en cuanta la diversidad de los intereses ciudadanos, creyentes o no creyentes, esta visión religiosa no debe reclamar que el Estado la asuma, a menos que no estemos pensando en propiciar un fundamentalismo religioso, antidemocrático y excluyente, que nadie desea.

 En la posición asumida y promovida por el Presidente de la Republica y la jerarquía católica se olvidan y penalizan las mujeres. Esta mas que claro, que un Partido como el nuestro de profundo arraigo popular, comprometido con la igualdad de genero y la equidad, tiene que demandar el respeto a la vida de las mujeres y a todos sus derechos.

 Tal como dice, el editorial de un diario nacional  del dia de hoy, 20 de Abril. ¨Se daría un paso en falso en el vigoroso propósito de despejar iniquidades en nuestro texto constitucional, si se permitiera que el estatuto de la mujer cayera a niveles de la edad media aprobando el texto actual que se refiere al aborto.

 El texto es una afrenta a la clase médica y a la ciencia en general, pues pone a todos en el mismo saco de las perversidades y es una afrenta para el país. Hay que modificarlo”.

 Compañero Presidente y Secretario General, el PRD necesita para volver al poder, estimular y lograr su propia unidad. Y la unidad deseada solo se alcanza en la medida que garanticemos, en la resolución de todos los problemas de la vida interna, una autentica participación democrática de todas y todos sus miembros.

 En tal sentido demandamos que se convoque de urgencia a LA COMISION POLITICA, para discutir y establecer la verdadera línea partidaria frente a la Asamblea Revisora y los aspectos polémicos que esta envuelve.

Rafael (Fafa) Taveras Rosario

Vicepresidente