viernes, 19 de octubre de 2007

PRD deposita recurso de inconstitucionalidad por caso Sun Land


En defensa del Gobierno se pronunció el ex vicepresidente de la República, Jaime David Fernández Mirabal, quien consideró la denuncia como una estrategia política que busca fortalecer la candidatura presidencial de Miguel Vargas Maldonado.

SANTO DOMINGO, DN (República Dominicana).- El Partido Revolucionario Dominicano solicitó formalmente a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) la declaratoria de inconstitucionalidad del contrato que firmó el Gobierno dominicano con la empresa Sun Land Corporation para la construcción de obras prioritarias durante la gestión de Félix Bautista.

Orlando Jorge Mera y Rafael Alburquerque consideraron el contrato como una falta "grave y seria" que atenta contra la constitucionalidad.

Manifestaron que con este recurso se inicia un proceso judicial y que esperan que éste termine con el sometimiento a la justicia de los gestores del empréstito.

El partido blanco denunció el pasado 20 de septiembre que el día 12 de mayo de 2006 el presidente Fernández otorgó poder al director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, Félix Bautista, para que emitiera deuda pública externa mediante 19 pagarés del oficiales por 6 millones 842,105 dólares cada uno, lo que suma US$130 millones.
En las conclusiones de la acción de inconstitucionalidad, suscrita por los abogados Rosina de la Cruz de Alvarado y Orlando Jorge Mera, el PRD denuncia que el Gobierno violó los artículos 37 (incisos 13 y 19), artículo 46, artículo 55 (inciso 10), artículo 110, artículo 113, artículos 4 y 8 del numeral 5 de la Constitución de la República. En consecuencia, solicita pronunciar la nulidad del contrato.

En defensa del Gobierno se pronunció el ex vicepresidente de la República, Jaime David Fernández Mirabal, quien consideró la denuncia como una estrategia política que busca fortalecer la candidatura presidencial de Miguel Vargas Maldonado.

Dijo que confía en la justicia, que el procedimiento efectuado para el empréstito es lícito y que "está claro y explicado".

No hay comentarios.: